Konten yang tipis dan bagaimana konten diatur di seluruh situs adalah beberapa faktor yang dapat mempengaruhi peringkat. Pelajari lebih lanjut tentang item audit terkait konten di sini.

Sebagian besar audit SEO cenderung mengidentifikasi konten tipis untuk menghindari hukuman, tetapi bagaimana dengan item lain yang secara teknis diperlukan?

Mari lihat.

Dari konten tipis hingga tautan gambar pada halaman tertentu, gambar yang tidak memiliki teks alternatif atau gambar yang memiliki terlalu banyak teks alternatif, implementasi Flash, dan bagaimana konten diatur di seluruh situs, akan sangat membantu untuk mengetahui tentang segala sesuatu yang dapat memengaruhi peringkat, bukan ?

Mengidentifikasi Halaman dengan Konten Tipis

Setelah Screaming Frog selesai merangkak, cukup klik pada tab internal, klik panah di sebelah “filter”, dan pilih “HTML”.

Jika Anda menggulir ke kanan, Anda akan melihat kolom Jumlah Kata.

Meskipun ini tidak setepat metode lain, ini akan membantu Anda mengidentifikasi halaman konten tipis.

Dalam kebanyakan kasus, Anda harus tahu bahwa hanya begitu banyak kata yang diambil oleh navigasi, dan kemudian Anda dapat menilai secara mental dari sana jika halaman tersebut memiliki konten yang tipis.

Jika situs memiliki menu yang berat seperti 150 kata, memiliki footer yang lebih berat pada 200 kata tetapi tidak banyak yang lain, dan ada 3.500 kata konten di halaman, Anda umumnya dapat berasumsi bahwa 3.150 dari kata-kata itu milik artikel berisi tentang itu. halaman.

Jika Anda tidak yakin, selami lebih dalam halaman dengan ekstensi Word Count dari Google Chrome, dan hitung berapa banyak kata yang hanya termasuk dalam artikel berisi.

Kecepatan Muat Halaman melalui HTML

Kecepatan halaman, belakangan ini, telah menjadi faktor peringkat penting untuk mendapatkan yang benar.

Faktanya, John Mueller dari Google baru-baru ini memberikan nomor resmi untuk rekomendasi Kecepatan Halaman Google.

Mueller merekomendasikan agar Anda menjaga waktu muat Anda kurang dari 2-3 detik.

Menggunakan salah satu alat untuk mengidentifikasi kemacetan dan masalah kecepatan halaman dapat merugikan Anda.

Itu sebabnya saya menyarankan untuk menggunakan setidaknya tiga alat untuk memeriksa metrik ini.

Ini karena alat PageSpeed Insights Google tidak selalu akurat.

Menggunakan lebih dari satu alat akan membantu Anda mengidentifikasi beberapa masalah yang tidak selalu diidentifikasi oleh Alat Wawasan PageSpeed Google.

Alat lain dapat mengungkap masalah bahkan ketika alat Google mengatakan situs Anda 100% dioptimalkan.

Alat lain seperti WebPageTest akan membantu Anda mengidentifikasi kemacetan server, termasuk masalah lain seperti waktu ke byte pertama yang dapat menyebabkan waktu muat lebih lama jika Anda tidak hati-hati.

Anda juga dapat mengidentifikasi masalah kecepatan halaman di Google Analytics.

Jika Anda ingin mendapatkan halaman yang lebih terperinci dan memprioritaskan berdasarkan lalu lintas, Anda dapat mengidentifikasi halaman yang perlu dikerjakan di Google Analytics.

Cukup masuk ke Google Analytics, navigasikan ke Tampilan Anda, buka Laporan, lalu klik Perilaku > Kecepatan Situs.

Laporan pengaturan waktu halaman memberi Anda analisis yang sepenuhnya mendetail tentang kinerja halaman individual.

Membuat kasus untuk halaman yang diprioritaskan dan perbaikan seluruh situs akan lebih mudah dengan semua data ini di ujung jari Anda.

Selain itu, Wawasan Kecepatan Halaman Google juga menawarkan metrik kinerja baru yang dianalisis oleh alat Lighthouse.

Menilai Panjang Konten Melalui Analisis Pesaing

Dalam hal panjang konten, konten bentuk panjang seringkali lebih disukai dalam hal hasil pencarian dan peringkat.

Tapi, tahukah Anda bahwa Anda dapat menilai panjang konten melalui analisis pesaing?

Itu benar.

Katakanlah kita sedang melakukan analisis pesaing untuk industri hukum.

Di industri ini, kami ingin mencari pesaing yang memberi peringkat untuk istilah seperti “Pengacara DUI California”.

Pertama-tama, kami ingin menggunakan ctrl + shift + N untuk membuka sesi pribadi baru.

Ini penting saat Anda melakukan analisis pesaing – karena browser Anda akan menampilkan jendela pribadi yang menonaktifkan semua sesi dan sesi non-login.

Ini bermanfaat karena beberapa alasan:

  •  Anda tidak memiliki hasil yang dipersonalisasi yang memperkeruh air yang Anda inginkan saat menggunakan akun masuk Anda.
  •  Anda tidak memiliki hasil lokal yang memperkeruh air yang akan Anda dapatkan saat Anda menggunakan akun masuk atau jendela normal yang tidak masuk.
  •  Anda tidak akan memiliki hasil yang disesuaikan dengan cara apa pun yang mengganggu data yang ingin Anda periksa.

Menggunakan contoh perayapan kami dari sebelumnya, Anda dapat memeriksa jumlah kata di Screaming Frog dengan memastikan Anda berada di tab internal > menggulir ke kanan ke kolom Jumlah Kata:

Cukup masukkan lima pesaing teratas Anda yang Anda pilih untuk kata kunci tersebut, dan nilai setiap jumlah kata untuk setiap pesaing yang Anda jelajahi.

Ini kemudian menjadi permainan mengalahkan pesaing Anda dalam jumlah kata, konten berkualitas, dan tautan eksternal masuk yang berkualitas.

Pertimbangan untuk Panjang Konten di Seluler

Orang (SEO, sebagian besar) mungkin berpikir bahwa seluler akan membahayakan peluang apa pun untuk mendapatkan pelanggan potensial melalui seluler, dan bahwa dengan konten yang lebih panjang, mereka akan terpental seperti hari esok.

Ini sebenarnya jauh dari kebenaran.

Orang-orang masih akan meninjau konten berdurasi panjang di seluler.

Dengan layar berkualitas lebih tinggi di Samsung dan iPhone, keterbacaan teks – sebagian besar – tidak perlu dipertanyakan lagi.

Faktanya, Ellen Harvey dari pubexec.com menulis berikut ini tentang penelitiannya tentang panjang konten di perangkat seluler dan mengapa konten berdurasi panjang berkinerja sama baiknya (jika tidak lebih baik) daripada konten berdurasi pendek, meskipun ukuran perangkatnya kecil:

“1. Meskipun artikel bentuk pendek lebih banyak di platform seluler, artikel bentuk panjang mendapatkan kunjungan yang sama banyaknya. Pew melaporkan bahwa rata-rata artikel berdurasi panjang menghasilkan 1.530 interaksi dari pengguna seluler dibandingkan dengan 1.576 interaksi dengan konten berdurasi pendek, meskipun konten berdurasi panjang hanya menyumbang 24% dari total ukuran sampel artikel. “Ini tidak berarti audiens meminta lebih banyak konten berdurasi panjang karena ada kemungkinan besar sebagian besar pengguna tidak menyadari panjang cerita saat mereka mengklik tautan,” lapor Pew. “Tetap saja, artikel bentuk panjang, baik melalui berbagi, bookmark, atau cara lain, menemukan jalan mereka ke pengunjung awal sebanyak bentuk pendek.”

  1. Pembaca menghabiskan lebih banyak waktu dengan konten berdurasi panjang di akhir pekan, terutama di pagi hari. n konten bentuk panjang pagi akhir pekan menarik rata-rata 137 detik waktu interaksi, dibandingkan dengan 123 detik waktu interaksi selama pagi hari kerja.
  2. Rujukan sosial mendorong lalu lintas seluler terbanyak (40% dari total lalu lintas) ke konten berdurasi panjang, tetapi rujukan internal mendorong keterlibatan pembaca terbanyak. Pembaca seluler yang mengeklik tautan internal (tautan dalam situs web yang sama) ke artikel berdurasi panjang rata-rata menghabiskan 148 detik untuk artikel tersebut. Rujukan langsung mendorong keterlibatan terpanjang kedua dengan konten berdurasi panjang pada 132 detik keterlibatan. Platform sosial mendorong keterlibatan rata-rata terpendek pada 111 detik. Konten bentuk pendek mengikuti pola yang sama, meskipun rujukan langsung menghabiskan sedikit lebih banyak waktu dengan konten pada 62 detik daripada rujukan internal pada 59 detik. Seperti bentuk panjang, sosial merujuk kelompok pembaca yang paling sedikit terlibat ke konten berdurasi pendek, rata-rata 52 detik dari waktu keterlibatan.
  3. Facebook mendorong sebagian besar pembaca ke konten bentuk panjang, tetapi Twitter mendorong pembaca yang paling terlibat. % perbedaan. Dalam konten yang lebih pendek, pola yang sama muncul,” lapor Pew.

Singkatnya, jangan khawatir tentang panjang konten di seluler.

Tidak ada item audit nyata untuk diperiksa di sini – hanya saran yang bagus.

Masalah Konten SEO Aneh & Cara Memperbaikinya

Ada sejumlah masalah yang dapat Anda hadapi dalam pencarian Google, terutama ketika Anda memiliki masalah yang signifikan dengan kinerja yang buruk.

Jika sebuah situs berkinerja buruk, orang suka memainkan permainan menyalahkan dengan alasan.

Masalah Google yang aneh dapat berguna untuk digunakan dalam skenario seperti itu.

Namun, beberapa dari masalah ini, pada kenyataannya, kemungkinan disebabkan oleh beberapa kombinasi situs yang buruk, persaingan yang sangat tinggi, dan merek yang gagal.

Jika Anda mengalami penurunan lalu lintas secara tiba-tiba, kemungkinan ada masalah lain yang berperan, dan audit ini akan menjadi hal pertama yang ingin Anda lakukan untuk menemukan masalah penalti utama.

Selain itu, jangan lupa untuk memeriksa pemeriksaan kanibalisasi kata kunci sebelumnya di panduan ini juga.

Pertama-tama, ketika dihadapkan dengan masalah konten yang aneh. Anda mungkin mengalami situasi di mana Anda memiliki rekomendasi atau alasan berikut.

Kami memiliki situasi di mana kepercayaan klien kami hampir tidak ada. Penting untuk dicatat bahwa klien kami bukan perusahaan SEO.

Mereka tidak peduli dengan rekomendasi kami di separuh waktu.

Faktanya, SEO mungkin adalah yang terendah dalam daftar prioritas dalam bisnis kecil atau menengah. Jauh lebih rendah dalam pengaturan bisnis besar.

Presentasi Ian Lurie, Bullshit, Own It: A Temperamental SEO’s Guide to Getting Shit Done, menempatkan ini dengan sempurna:

“Ini adalah penalti” dan rekomendasi di baliknya kemungkinan akan mendapat penolakan jika Anda belum menyelidiki jalan lain terlebih dahulu dalam audit Anda.

Ini mungkin benar terlepas dari kenyataan bahwa Anda telah menunjukkan hamparan Barracuda yang menunjukkan dengan tepat kapan lalu lintas turun dan korelasi yang tepat dengan saat penalti itu terjadi.

“Kita harus membangun kembali seluruh menu navigasi,” Anda mungkin berkata.

Klien Anda mengatakan “Tidak.”

Anda bisa mengatakan “Instal plug-in caching ini”.

Dan klien Anda masih mengatakan tidak. Terlepas dari niat terbaik Anda dengan rekomendasi ini.

Masalahnya, kata Lurie, jarang terjadi penalti.

Ada banyak hal kecil yang dapat menyebabkan masalah yang mungkin terlihat seperti penalti.

Hal-hal besar (dalam skenario yang lebih sekarang-dan-kemudian) juga dapat menyebabkan masalah.

Dan saya setuju.

Salah satu masalah utama yang dapat menyebabkan hal ini adalah kepercayaan klien.

Berikut contoh pose Lurie lainnya:

Anda menemukan masalah besar dengan halaman yang diindeks di Google menjadi 2 juta, tetapi situs Anda hanya memiliki 1.000 halaman.

Klien ingin mengatakan: Google mengatakan itu tidak masalah.

Anda tahu apa artinya itu?

Klien mengatakan mereka mempercayai Google jauh lebih dari mereka mempercayai Anda, dasar bodoh.

Solusi Lurie di sini berbicara tentang menemukan sumber kebenaran dalam hal mengapa hal ini berdampak negatif pada situs Anda.

Pertama, periksa file log. File log akan dapat memberitahu Anda dengan tepat apa yang terjadi di situs Anda.

Jika Anda meninjau file log Anda, Anda mungkin akan melihat beberapa hal.

Mungkin Google merayapi formulir Anda seribu kali sehari, setara dengan lebih dari 80% perayapan harian Anda dari Google.

Mungkin Google merayapi halaman yang dibuat secara otomatis dengan parameter acak yang diindeks hingga ribuan per hari.

Ini biasa terjadi pada beberapa plugin pencarian yang tidak mengaktifkan de-indexing.

Mungkin Google adalah … dll. dll.

Idenya dimulai dengan file log situs Anda sendiri dan mencari tahu apa yang terjadi dengan itu sehingga Anda bisa mendapatkan kepercayaan terlebih dahulu.

Berbekal bukti ini, Anda sekarang dapat langsung menemui CEO perusahaan dan berkata, “Ini bukti Anda. Mari kita perbaiki ini.”

Inilah sebabnya mengapa file log adalah bagian penting dari setiap audit SEO.

Jika Anda memeriksa file log Anda, Anda mungkin akan menemukan masalah signifikan yang sebelumnya tidak akan pernah Anda temukan.

Intinya adalah – Anda harus memiliki posisi Anda sendiri dan memperbaiki kesalahan apa pun yang mungkin diakibatkan oleh masalah besar dengan server Anda, bukan masalah dengan Google.

Curang jika harus – jika politik internal perusahaan tidak mengizinkan Anda bermain atau mereka memaksa tangan Anda terikat.

Pada akhirnya, itu adalah pekerjaan Anda yang dipertaruhkan, dan kemungkinan besar bukan milik mereka.

Ini adalah contoh masalah konten SEO aneh yang dapat muncul dan bagaimana Anda dapat memperbaikinya.

Bahkan jika Anda seorang pemilik bisnis.

Apa berikutnya?

Setelah Anda menyelesaikan bagian evaluasi panjang konten dari audit SEO Anda, saatnya untuk mencari tahu apakah Anda memiliki masalah duplikat konten.

Sumber: https://www.searchenginejournal.com/seo-audit/content-length/